Как сообщается на сайте Муромского городского суда, в удовлетворении требований отказано кредитной организации. Общество обратилось в суд с иском к наследнику заемщика о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на основании договора между кредитными организациями Банк приобрел право требования по договору займа от 18 июня 2013 г.. В целях рассрочки задолженности между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение со сроком возврата до 24 декабря 2018 г.. Однако заемщик умерла, и Банк требовал возврата долга с наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела наследник заемщика заявила о пропуске срока исковой давности и просила назначить по делу почерковедческую экспертизу, в связи с имеющимися у неё сомнениями в действительности подписи от имени её матери. Проведенная по делу судебная экспертиза установила поддельность подписи заемщика на дополнительном соглашении к договору займа.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Банка. Решение в законную силу не вступило.