21 июля в Александрове губернатор Светлана Орлова провела совещание, на котором было заслушано предложение руководителя областного УВД Губарева о возвращении во Владимирскую область вытрезвителей. Надо сказать, в последнее время, об этом все чаще говорят и на федеральном уровне. В этом году вернуться к вытрезвителям призвал министр внутренних дел Колокольцев, весьма осторожно высказалась в их пользу министр здравоохранения Скворцова.

Губернатор Владимирской области так же решила согласиться на этот эксперимент. Уже к концу года первый вытрезвитель должен появиться в Александрове, потом дело может стать и за другими городами с населением свыше 100 тысяч человек, а значит, в том числе, вытрезвитель может возвратиться и в Муром.

Аргументы «за» вытрезвители:
1. «Те же бомжи — их куда-то надо привозить, где-то их отмыть, и в больнице соседство с таким человеком не самое приятное» (губернатор Светлана Орлова). То есть сейчас подобранных на улице алкоголиков скорая обязана везти в приемный покой больницы, хотя в медицинской помощи нуждаются не более трети из них. При этом люди в состоянии опьянения часто агрессивны, пугают больных и врачей, а пост полиции в больницах не предусмотрен

2. У отделений полиции противоположная проблема — часто туда доставляют людей в состоянии алкогольного опьянения, но оказывать им медицинскую помощь некому. В результате только за этот год в отделениях полиции умерло пять человек (больше, чем от спайсов).

3. Далеко не всегда человек в состоянии опьянения может даже назвать свой адрес — он рискует замерзнуть, подвергнуться нападению, его могут обобрать до нитки. Нужна «тихая обитель», где не выдержавший своей дозы гражданин мог бы «прийти в себя» в человеческих условиях.

Однако, как признала Светлана Орлова, на строительство даже экспериментального вытрезвителя она пошла с тяжелым сердцем и для нее этот вопрос остается дискуссионным и требующим обсуждения. Аргументы «против» вытрезвителей
1. Вытрезвители — дело очень дорогое. Далеко не со всех их «посетителей» можно взыскать плату за пребывание там, а ведь работникам надо платить приличную заработную плату, мало кто согласиться мыть, убирать и ухаживать за неадекватным постояльцем за обычную зарплату санитарки. Как сказала Светлана Орлова, возможно, эти средства правильнее было бы использовать на развитие спорта и здорового образа жизни

2. Ни УВД, ни Минздрав не горят желанием брать эти учреждения под свою ответственность. В эпоху существования вытрезвителей была масса нареканий, что туда доставляют не тех, кто в этом действительно нуждается. Неясно и сейчас, как будет определяться «контингент» для вытрезвления и кто будет доставлять туда пациентов — как известно, медработник с ДПС не ездит. Так же неясно, смогут ли доставлять в вытрезвитель принудительно и по какому документу.

3. Кто как и в каком размере будет назначать плату за пребывание в вытрезвителе и как она будет взиматься? В принудительном порядке?
Очень существенный вопрос — а где, собственно, будут строиться вытрезвители. Даем стопроцентную гарантию, что жители близлежащих домов будут, мягко говоря, не в восторге от такого соседства.

Так что вопрос актуальный. Думаем, что жители Мурома то же имеют свое мнение на этот счет. Свое мнение мы предлагаем выразить в голосовании организованном на главной странице нашего портала.