Бой без правил на муромском перроне
Эта история началась в жаркий августовский день. Утром от перрона Казанского вокзала столицы отошёл поезд Москва – Нерюнгри. Путь неблизкий, пассажиры постепенно рассаживались, знакомились. Вскоре в вагоне запахло съестным, на столиках появилась привычная в дороге жареная курица, чай, а кое-где и что-то «погорячее».
В половине шестого вечера оперативному дежурному ЛОП на станции Муром сообщили, что пассажир вагона № 10 поезда № 076 находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, мешает спокойствию других пассажиров. Начальник поезда и проводник вагона сообщали, что дебоширу отказано в дальнейшем проезде, и просили сотрудников полиции встретить поезд.
В 17.47 двое полицейских вошли в вагон. Оказалось, что пассажир-буян – молодая женщина. На предложение полицейских добровольно покинуть вагон она ответила отказом. Пришлось применить силу и вывести пьяную скандалистку на перрон.
Взбешенная тем, что поезд отправился без неё, женщина стала похожа на бойца, выступающего в стиле боёв без правил. Она действовала руками и ногами: полицейские получили удары в пах, грудь, живот. Удары сопровождались нецензурной бранью. Причем дебоширка ясно сознавала, что её противниками являются сотрудники полиции.
Незваная гостья нашего города оказалась жительницей подмосковных Химок, а зарегистрирована она в Татарстане в посёлке Камские поляны. Ей 29 лет, она не замужем, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. К нему-то она и спешила, да пришлось задержаться в Муроме на довольно длительное время.
Дело о буйном поведении гражданки Б. рассматривалось в Муромском городском суде. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что Б. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Она пояснила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшие полицейские с особым порядком судебного разбирательства были согласны, а вопрос о мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда.
Муромский городской суд Владимирской области под председательством судьи О.В. Жуковской с участием государственного обвинителя помощника владимирского транспортного прокурора В.А. Никитина квалифицировал действия подсудимой по ст. 319 и ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применении насилия, опасного для здоровья, в их отношении, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и искреннее раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», воспитывает и содержит несовершеннолетнего сына, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно.
Характеристика личности в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, позволили суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года и один месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком один год.
Вот к чему может привести чрезмерное употребление алкоголя. Молодая женщина могла на два года лишиться возможности видеть своего ребёнка. Возможно, такая встряска поможет ей избавиться от пагубной страсти.
И. ОРЛОВА.
В половине шестого вечера оперативному дежурному ЛОП на станции Муром сообщили, что пассажир вагона № 10 поезда № 076 находится в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок, мешает спокойствию других пассажиров. Начальник поезда и проводник вагона сообщали, что дебоширу отказано в дальнейшем проезде, и просили сотрудников полиции встретить поезд.
В 17.47 двое полицейских вошли в вагон. Оказалось, что пассажир-буян – молодая женщина. На предложение полицейских добровольно покинуть вагон она ответила отказом. Пришлось применить силу и вывести пьяную скандалистку на перрон.
Взбешенная тем, что поезд отправился без неё, женщина стала похожа на бойца, выступающего в стиле боёв без правил. Она действовала руками и ногами: полицейские получили удары в пах, грудь, живот. Удары сопровождались нецензурной бранью. Причем дебоширка ясно сознавала, что её противниками являются сотрудники полиции.
Незваная гостья нашего города оказалась жительницей подмосковных Химок, а зарегистрирована она в Татарстане в посёлке Камские поляны. Ей 29 лет, она не замужем, но имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. К нему-то она и спешила, да пришлось задержаться в Муроме на довольно длительное время.
Дело о буйном поведении гражданки Б. рассматривалось в Муромском городском суде. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что Б. публично оскорбила представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применила насилие, опасное для здоровья, в отношении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Она пояснила, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшие полицейские с особым порядком судебного разбирательства были согласны, а вопрос о мере наказания подсудимой оставили на усмотрение суда.
Муромский городской суд Владимирской области под председательством судьи О.В. Жуковской с участием государственного обвинителя помощника владимирского транспортного прокурора В.А. Никитина квалифицировал действия подсудимой по ст. 319 и ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и применении насилия, опасного для здоровья, в их отношении, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и искреннее раскаяние в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Б. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», воспитывает и содержит несовершеннолетнего сына, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно.
Характеристика личности в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, позволили суду сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года и один месяц. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком один год.
Вот к чему может привести чрезмерное употребление алкоголя. Молодая женщина могла на два года лишиться возможности видеть своего ребёнка. Возможно, такая встряска поможет ей избавиться от пагубной страсти.
И. ОРЛОВА.
Вернуться назад